一、「公证过就最硬」为什么不再成立

中国人大网《民法典继承编的主要制度与创新》把沿革写得很直白：原继承法第二十条规定自书、代书、录音、口头遗嘱不得撤销、变更公证遗嘱；民法典第一千一百四十二条保留「立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准」，删去了公证遗嘱效力优先的内容。理由是临终前想撤回或变更公证遗嘱、又来不及另作一份公证时，真实意思反而落不了地。

人民日报海外版律师信箱补了后半句：取消公证遗嘱效力优先，并不代表公证没有用，经过公证或登记的遗嘱，证据效力依然比没有公证或登记的更强。顺序上的优先与证明上的强弱，是两层。

二、第一千一百四十二条三款各管什么

第一款：遗嘱人可以撤回、变更自己所立的遗嘱。第二款：立遗嘱后，遗嘱人实施与遗嘱内容相反的民事法律行为的，视为对遗嘱相关内容的撤回。第三款：立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。三款分别管主动撤回、以行为撤回、数份之间的顺序，不是同一件事的三种说法。

三、把房子卖掉，也是一种撤回

第二款最贴近日常：遗嘱里写了某套房由谁继承，立遗嘱后本人又把这套房转让出去，视为对遗嘱相关内容的撤回，不必另立一份新遗嘱。但撤的是「相关内容」，不必然整份遗嘱失效；其他财产怎么分，仍看遗嘱其余部分与法定继承的分工。

这一格也提醒 0426 的清单要按死亡时点重核：立遗嘱时在册的财产，到继承开始之时可能已经不在遗产里。

四、证据效力与效力优先是两层

公证遗嘱由遗嘱人经公证机构办理，形式真实性与保管链条更容易被采信；但判断「哪一份算数」，看的是内容是否抵触、日期谁在后，不是看有没有做过公证。把两者并成一句「公证遗嘱优先」，等于把删掉的旧句又请了回来。0431 会讲另一处旧口径——受遗赠期限的「两个月」与现行六十日，用的是同一把尺子。

五、与 0429 的日期那一格接上

0429 写自书、代书、打印、录音录像都要注明年月日，原因就在第三款：没有可比的日期，就无从判断「最后」。家里翻出几份落款不全的遗嘱时，先补的是日期线索——定稿版本、往来记录、见证人陈述、公证或登记卷宗，而不是先比哪一份看起来更正式。

六、先核三份文本再下判断

一是几份遗嘱的全文与落款日期；二是公证、登记或保管材料的编号与日期；三是立遗嘱后处分遗嘱内财产的凭证与转让时间。三份并排，才敢说哪一份在后、哪一部分因行为而视为撤回。把这一层做完，0431 的路径先后、0432 的清点才有可依据的定稿。

七、该以哪份为准

各公证机构对遗嘱撤回与变更的办理方式、立遗嘱后处分财产是否构成撤回的个案认定，以及同日数份遗嘱的处理，本站未核到统一口径。该以哪份为准：撤回、变更与数份遗嘱的顺序看民法典第一千一百四十二条，遗嘱形式要件看第一千一百三十四条至第一千一百三十九条，证据采信另看受理机关与法院认定。向公证机构与受理窗口问清三句：一是我手里几份遗嘱的日期能否逐份对应；二是立遗嘱后有没有处分过遗嘱里的财产、凭证在哪里；三是公证遗嘱与后立的自书遗嘱抵触时按哪一条判断。

参考资料

1. 《中华人民共和国民法典》第一千一百四十二条，中国人大网《民法典继承编的主要制度与创新》所引条文；本页用保留「以最后的遗嘱为准」、删去公证遗嘱优先这一层，以及三款各自的分工。

1. 中国人大网《民法典继承编的主要制度与创新》；本页用原继承法第二十条旧句与删除理由，标明沿革性质。

1. 人民日报海外版《数份遗嘱内容相抵触 民法典告诉你这么办（律师信箱）》；本页用取消效力优先后公证遗嘱证据效力依然更强这一层。

1. 《中华人民共和国民法典》第一千一百三十四条、第一千一百三十六条，最高人民检察院网站刊载全文；本页用自书与打印遗嘱均须注明年月日，与第一千一百四十二条第三款相接。