题目性质：自编仿真题——题目、材料、选项、数据与情境均为按课程标准与联招常见考点独立编写的原创仿真题，非真题原文，未取自任何题库、教辅或试卷；解析与采分点为教研整理，非官方评分标准。
一、考点定位与做题顺序
史传读错，十有八九不是词义，是「这句的主语换了没有」。办法很土但最稳：开一张人物台账——每行一个人，把他出现过的本名、字、官职、敬称、代词全登记在同一行；再逐句标「这句谁做、对谁做」。
三条纪律：「其」优先回指最近一次出现且语义相容的人，不必然是上一句主语；官职变动词（除、迁、免、劾）常换称谓而不换人；连续小句省略主语时，用动作是否可能由同一人发出回验。下面史传为自编示意文本，人物、官署、地名与卷数均属虚构。
二、逐题精讲
题1
题1 台账建立与「其」的回指定位（单选＋填空）
自编史传片段：李谌，字允之，泽州人。除泽州司户，①议筑堤三十里。同列王涣沮之，②书三上不见省。会秋潦，堤缺，③坐是免。或谓其不量力，李君笑而不答。后王涣移守邻郡，④过泽州，见堤已竟，⑤叹曰：「向使其议得行，吾无此愧矣。」时论以是多谌。
(1) 下列「其」指代王涣的一项是（ ）
A. 或谓其不量力 B. 向使其议得行
(2) 补出 ①②③④⑤ 五处省略的主语，并说明「时论以是多谌」的「是」回指什么。
解析
(1) B。「向使其议得行」是王涣过泽州、见堤已竟后自叹：「假如他（李谌）的方案当年能被施行，我就不会有这份惭愧了」——慢着，这里要细辨：说话人是王涣，「吾无此愧」的「吾」＝王涣；而「其议」指被沮的那个方案，即李谌之议。所以 B 的「其」指李谌，不是王涣。同理 A「或谓其不量力」承上「坐是免」，「其」指李谌。两处「其」都指李谌，本题无一项指王涣——这是本题设的反惯性陷阱：见「王涣」紧挨在 B 前就以为「其」回指最近名词，但「其议得行」的内容（筑堤之议）只能属于李谌，且下句「吾无此愧」已把说话人占定为王涣，同一小句里「其」不可能又指说话人自己。若必须选「更远一层回指」的一项，是 B（跨过「王涣移守邻郡、过泽州、见堤已竟」三小句回到篇首李谌之议），但指代对象仍是李谌。
答法提示：判定顺序是语义相容优先于邻近——「议筑堤三十里」是李谌的动作，「沮之」的「之」也指这个议案；王涣全程只做「沮、移守、过、见、叹」，从未「有议」。台账一摆，两处「其」自然都落到李谌行。
(2) 补主语：
① 李谌（承「除泽州司户」；「除」是授官，主语是被授者）
② 李谌（「书三上不见省」承上被沮，仍是李谌上书；不是王涣）
③ 李谌（「坐是免」＝因此被免职，承堤缺）
④ 王涣（「移守邻郡」后「过泽州」的是王涣，换人称处最易错）
⑤ 王涣（「叹曰」紧承「见堤已竟」，同一人）
「是」回指：不是回指某个人，而是回指王涣那句自叹「向使其议得行，吾无此愧矣」所承认的事实——即「当年阻挠李谌之议是错的、堤终究应该筑成」；时论因此称赞李谌（「多」＝称赞）。「以是」是事件回指，与人物代词不同类，登记时另起一行。
答案 (1) 无一项指王涣：A、B 两处「其」均指李谌（B 为跨三小句的远回指，但对象仍是李谌；「其议」只能属李谌）。(2) ①李谌 ②李谌 ③李谌 ④王涣 ⑤王涣；「是」回指王涣自叹所承认的「阻议有愧、堤本应成」这一事实，「多」＝称赞。
采分点 指出两处「其」均指李谌 1 分；说明「其议」内容属李谌 1 分；用「吾无此愧」排除自指 1 分；点明语义相容优先于邻近 1 分；①—⑤ 各 0.5 分共 2.5 分（按整分给 2 分）；「是」为事件回指 1 分；「多」＝称赞 1 分。
易错点 见 B 前有「王涣」就选 B 指王涣；把「沮之」的「之」当成指李谌本人（实指议案）；④误补李谌，使「过泽州」与「移守邻郡」冲突；把「以是」的「是」当人物代词；把「多」讲成「多数」。
题2
题2 称谓复现链与译句回验
(1) 列出本篇指李谌的全部称谓/指代形式，并说明「除泽州司户」后为何不改用「司户」称呼他。(2) 把「后王涣移守邻郡，过泽州，见堤已竟，叹曰：『向使其议得行，吾无此愧矣。』」译成现代汉语，说明译句里必须保住的两次回指切换；若把「其」译成「自己」，会怎样破坏叙事？
解析
(1) 李谌一行台账：李谌（本名）／字允之／泽州司户（官职，仅用于「除」的授官句）／① ② ③ 省略主语／或谓「其」／李君（敬称）／向使「其议」的「其」／时论多「谌」（省字称名），共约 8 种形式。为什么不改用「司户」称呼：「除泽州司户」是一次性授官叙述，官职在此充当授官内容（「被授为泽州司户」），不是此后行文的固定称谓；且下文「坐是免」已免官，继续叫「司户」反而与后文身份冲突。史传惯例是：授官句用官名，叙事句回本名或敬称。这也提醒一条：官职出现不等于称谓已切换，要看它是「除/迁/免」的宾语，还是独立作主语。
(2) 译句：后来王涣调任邻郡太守，路过泽州，看见堤已经修成，感叹说：「假使当年他的方案能够施行，我就不会有这份惭愧了。」
必须保住的两次回指切换：
① 「后王涣…过泽州…叹曰」：主语由前面的李谌切到王涣，并连续三小句承前省略（移守、过、见、叹皆王涣）；译时若把「过泽州」安回李谌，就成了被免官的人路过本地，与「移守邻郡」矛盾。
② 「向使其议得行，吾无此愧矣」：句内再切一次——「其」回指篇首的李谌（之议），「吾」回到说话人王涣。同一小句里第三人称回指与第一人称自称并存，正是全篇人物台账的收束点。
把「其」译成「自己」的后果：会变成「假使我（王涣）的方案得行，我就不会惭愧」，可王涣全程只有「沮之」（阻挠）而无「议」，凭空多出一个从未存在的王涣方案；且「吾无此愧」的「愧」本来自「我曾经阻挠了别人的正确方案」，改成自指后惭愧失去对象，反事实假设与愧意同时落空。更连带把末句「时论以是多谌」的「是」架空——时论称赞李谌，正是因王涣公开承认对方有理；一改成自指，这份承认就不存在了。
回验法：译完把每个代词代回台账行读一遍，凡出现「某人做了台账里没有的动作」，就是回指错位。
答案 (1) 李谌一行含本名、字、官职（仅授官句）、三处省主语、两处「其」、李君、省字「谌」；「除泽州司户」是授官内容非固定称谓，且下文已免官，故不沿用。(2) 译见上，须保住「李谌→王涣」的段间切换与「其(李谌)/吾(王涣)」的句内并置；把「其」译「自己」会凭空造出王涣方案，使愧意与「时论多谌」同时落空。
采分点 列出 6 种以上称谓形式 1 分；说明官职为授官宾语 1 分；说明下文免官故不沿用 1 分；译出「移守邻郡、过泽州」主语为王涣 1 分；译出「其议」为李谌之议 1 分；译出「吾」为王涣 1 分；指出「自己」会凭空造方案 1 分；落到愧意与「时论多谌」落空并给台账回验法 1 分。
易错点 把「字允之」当另一个人；把「李君」当第三人；译文中让李谌「过泽州」；把「竟」讲成「竟然」而非「终了、完成」；把「向使」讲成「假使派他出使」；只说「语气不通」而不追台账动作冲突。
三、规律小结与对照表
| 形式 | 本篇实例 | 回指对象 | 位置/性质 | 常见误判 |
|---|---|---|---|---|
| 本名 | 李谌 | 李谌 | 篇首起 | 与「字允之」当两人 |
| 字 | 字允之 | 李谌 | 篇首，仅一次 | 另立一人 |
| 官职 | 除泽州司户 | 李谌（授官内容） | 一次性叙述 | 当作此后固定称谓 |
| 省主语 | ①②③ | 李谌 | 连续承前 | ④处误补李谌 |
| 敬称 | 李君 | 李谌 | 「笑而不答」前 | 当第三人 |
| 代词其 | 或谓其／其议 | 李谌（两处） | 含跨三小句远回指 | 就近误判为王涣 |
| 自称吾 | 吾无此愧 | 王涣 | 引语内 | 与「其」混为一人 |
| 事件回指 | 以是 | 阻议有愧、堤本应成 | 非人物 | 当人物代词 |
| 省字称名 | 多谌 | 李谌 | 末句 | 与「李君」当两人 |
史传读法就一句：开人物台账，逐句标谁做、对谁做。同一人会换本名、字、官职、敬称、代词、省主语；「除/迁/免」后的官名常只是授官宾语，不是固定称谓。两条最硬的纪律：「其」按语义相容回指，不按就近（本篇两处「其」都跨过王涣指回李谌之议）；引语里「其」与「吾」可并置，把「其」译成「自己」就会凭空造出一个从未存在的方案，连「时论多谌」都落空。译完把每个代词代回台账行读一遍，凡出现「某人做了台账里没有的动作」，就是回指错位。本篇人物、官署、地名与卷数均为自编示意，不代表任何真实史事。
四、自测清单
- □ 先建人物台账，把本名/字/官职/敬称/代词并到同一行；
- □ 逐句补出省略主语，尤其「移守、过、见、叹」的换人处；
- □ 「其」按语义相容回指，不按最近名词；
- □ 引语内分清第三人称回指与「吾」自称；
- □ 「以是」「向使」「竟」「多」按文言义讲，不套今义；
- □ 译完代回台账，检查有无「台账里没有的动作」。
