三行摘句，哪句把未见说成了已无

题目性质：B 依公开规则编写＋A 自编仿真题｜本篇材料、题目与解析均独立编写，未取自任何题库、教辅、试卷或历年真题原文；解析与判定要点为教研整理，非官方评分标准。

一、题面材料

簿录只抄了三行，行下各有一条详略不一的注记；另写三句引录说明。三行与注记都是自编示意，不对应任何真实册籍或纪年。

摘句一｜「乙未年前后，东厢置架三」｜注｜年份作「前后」，未写确年

摘句二｜「乙未年，西厢亦置架」｜注｜只写「亦」，承前句，未写架数

摘句三｜「丙申年，东厢架未见增减」｜注｜「未见」指簿上未记，非断言架已无

说明一｜两次置架都记在乙未年，可并作一次记。

说明二｜摘句一写明乙未年确置架三于东厢。

说明三｜摘句三说东厢的架到丙申年已经没有了。

二、题目

1. 哪一句把「年前后」与「亦」两层并成了一次确记？

A. 说明二

B. 说明三

C. 说明一

D. 三句都没有

2. 哪一句把「年前后」写成了确年？

A. 说明二

B. 说明一

C. 说明三

D. 三句都没有

3. 哪一句把「未见增减」说反成「已经没有」？

A. 说明一

B. 说明三

C. 说明二

D. 三句都没有

三、答案与逐题依据

答案：1. C；2. A；3. B。

1. C。摘句一写「乙未年前后」，摘句二写「乙未年」且注里明说「亦」只是承前、未写架数；说明一却说「两次都记在乙未年，可并作一次记」，把约年与承前一笔并成了一次确记。说明二错在把约年坐实，说明三错在把未见说反，都不是并合两行。

2. A。摘句一的年份带「前后」二字，注里也写明「未写确年」；说明二说「乙未年确置架三」，把约年写成确年。说明一错在并合，说明三错在说反，「三句都没有」不成立。

3. B。摘句三写「未见增减」，注里明说指簿上未记、非断言架已无；说明三却写「已经没有了」，把未记说成已无。说明一、二各错在并合与坐实约年，都没有说反这一层。

四、易错点与判定要点

判定要点一：「年前后」是约年，「亦」是承前，两层都不能压平成确记。

判定要点二：注记写明「未写确年」，就不能替摘句补一个确年。

判定要点三：「未见」是簿上未记，不是实物已无。

易错点一：见两行都有「乙未」，就把约年与承前并作同一笔。

易错点二：把「置架三」当成确年已写明的证据。

易错点三：把「未见增减」顺手读成「架已经不在」。

五、文本与依据核验

三行摘句、三条注记与三句说明都在本篇内逐句可查，不引任何典籍或注本，也不替摘句补写确年与架数。