联招英语·完形填空：主张、依据与限定三段式设空

题目性质：自编仿真题——题目、材料、选项、数据与情境均为按课程标准与联招常见考点独立编写的原创仿真题，非真题原文，未取自任何题库、教辅或试卷；解析与采分点为教研整理，非官方评分标准。

一、考点定位与做题顺序

议论段常是三步：先立主张（谁认为什么）→ 再给依据（凭什么这么说）→ 最后留限定（在什么范围内才成立）。三段的信号词各管一段，不能互换：

主张：argue / contend / maintain / claim / hold（后接 that 从句或名词化观点）；依据：on the grounds that / in that / given / seeing that / since（接从句或名词短语，给理由）；限定：provided that / as far as / in so far as / with the proviso that / subject to（把结论收窄到某条件或范围）。
回验就看一条：结论有没有被限定词收窄。若限定被读成因果，结论会被不当地放大。下面短文为自编示意文本，机构、次数与结论均属虚构。

二、逐题精讲

题1

题1 六空三段式判定（每空四选一）

自编短文（评论语篇）：
The committee (1) ____ that the new schedule should be kept. It did so (2) ____ evening visits had risen from 40 to 260, (3) ____ the figure counted only timed slips. The rise was meaningful (4) ____ the two months used the same counting rule. (5) ____ the room stays staffed, the arrangement can continue; (6) ____ the current data go, no change is warranted.

(1) A. argued　B. denied　C. doubted　D. regretted
(2) A. on the grounds that　B. provided that　C. even so　D. in so far as
(3) A. with the proviso that　B. on account of　C. in that　D. so that
(4) A. in so far as　B. despite　C. for fear that　D. in case
(5) A. Provided that　B. On the grounds that　C. Nevertheless　D. Owing to
(6) A. As far as　B. Because　C. Granted　D. In addition

请给出六空答案，并说明 (3) 为什么不能选 in that、(5) 为什么不能选 On the grounds that。

解析

三段定位：主张＝「应保留新场次」；依据＝「晚间到访 40→260」「两个月用同一计数口径」；限定＝「只计时段条」「房间有人值守才继续」「就现有数据而言」。

(1) A argued：后接 that 从句且下文 (2) 立刻给理由，正是立主张；denied / doubted 会把立场反过来，regretted 带情感且与 "should be kept" 不合。(2) A on the grounds that：空后 "evening visits had risen…" 是支撑主张的理由，须用依据信号；provided that 是限定、even so 是让步回归、in so far as 是范围限定，都错段。(3) A with the proviso that：空后 "the figure counted only timed slips" 把前面那个数字收窄了（只统计时段条，不是全部到访），属限定；on account of / in that 是依据或原因，会把「限定」读成「另一条理由」，so that 是目的。(4) A in so far as：「就两个月用同一计数规则而言，增长才是有意义的」——把结论限定在口径一致这个范围内；despite 是让步、for fear that / in case 是预防，全不对。(5) A Provided that：空后 "the room stays staffed" 是继续的条件，「只要有人值守，安排便可继续」，属条件性限定；On the grounds that 会给「继续」硬塞一条理由，Nevertheless 是让步回归，Owing to 是原因。(6) A As far as：「就现有数据而言，无需改动」把结论收窄到数据范围，是范围限定；Because 会把数据当成「不改」的原因（原文只是说在这个范围内看不出要改），Granted 是让步、In addition 是追加。

(3) 的关键：in that 是依据信号（「在于…」，00369 已讲），选它就成了「增长之所以发生，在于数字只统计时段条」——把对数字适用范围的说明误当成增长的理由，论证链直接断掉。判据：看这个从句是在「撑」前面的结论，还是在「收」前面的结论。「只计时段条」显然是在收窄 40→260 这个数字的口径，故用限定。(5) 的关键：On the grounds that 后面必须接已经成立的理由，而 "the room stays staffed" 是未来需满足的条件（配 "can continue"），不是既成事实；用依据词会把「只要…就…」写成「因为已经…所以…」，把条件偷换成事实。回验方法：把六处连读——argued（立）→ on the grounds that（撑）→ with the proviso that（收）→ in so far as（收范围）→ Provided that（设条件）→ As far as（收范围），结论「应保留」被一层层限定到「口径一致、有人值守、就现有数据而言」，强度正是被这些限定词压住的；若把其中任一限定换成因果或依据，结论就会被不当地放大成无条件成立。

答案　1 A argued；2 A on the grounds that；3 A with the proviso that；4 A in so far as；5 A Provided that；6 A As far as。(3) in that 是依据信号，会把「只计时段条」这一口径收窄误当成增长理由；(5) On the grounds that 要求既成理由，而空后是未来须满足的条件（配 can continue），会把条件偷换成事实。

采分点　六空各 1 分共 6 分；判定为「主张—依据—限定」三段 1 分；(1) 指出后接 that 从句立主张 1 分；(2) 指出空后为理由 1 分；(3) 指出从句在收窄数字口径 1 分；(4) 指出「就…而言」的范围限定 1 分；(5) 指出空后为未来条件而非既成事实 1 分；(6) 指出结论被收窄到数据范围 1 分。

易错点　见 that 从句就一律填依据信号；把限定词当让步词；把 Provided that 当「因为」；把 As far as 当「因为」；忽略「结论强度是否被收窄」这一回验；六空各选各的、不看全篇三段结构。

题2

题2 结构改换与结论强度回读

(1) 若把第 (5) 句改成纯因果（「因为房间一直有人值守，所以安排继续」），连接词与后半句各应怎么改？这种改写对结论强度有什么影响？(2) 若把 (6) 的 As far as 换成 Because，论证会出什么问题？据此给出「依据 / 限定」的操作性判据。

解析

(2) 换成 Because 后，"Because the current data go, no change is warranted" 会把「现有数据」读成「不改」的原因，论证出两处问题：
① 范围限定被偷换成因果：原句只是说「就现有数据所及的范围看，还看不出要改」， tacitly 承认数据之外可能另有情况；换成 Because，等于断言「数据本身导致了不该改」，把认识上的范围说成事实上的因果。
② 与全篇限定链断裂：(3) 只计时段条、(4) 口径一致才可比、(5) 有人值守才继续，三处都在收窄；末句本该再收一次（「就现有数据而言」）作结，换成因果反而把结论钉死，读者会问「那换了数据呢？」——而这恰恰是原文留的口子。
「依据 / 限定」操作性判据（三看）：
① 看从句是在「撑」还是在「收」：给理由、解释为什么主张成立 → 依据（on the grounds that / in that / given / since）；说明结论只在什么条件、什么范围、按什么口径才成立 → 限定（provided that / as far as / in so far as / with the proviso that / subject to）。
② 看从句是既成事实还是待满足条件：既成事实配依据；「只要…」「在…范围内」配限定（常带 can / may / 一般现在条件式）。
③ 看删掉它之后结论会不会被放大：删掉后结论从「有条件」变成「无条件」、从「就某范围」变成「全部」→ 那是限定；删掉后只是「少了条理由」而结论范围不变 → 那是依据。
辅助信号：Provided that / As far as / In so far as 后接条件或范围，on the grounds that / in that 后接理由；但形式只是辅助，最终以「撑还是收」为准。另注边界：与 00387 所讲 so that 亦可表结果类似，since / as 兼有「因为」与「既然/就…而言」两读，须由上下文判，不能只背词表。本批六空主句都是带主张的评议句，故按三段式读。

答案　(1) 换 Because/Since/On account of，且 stays→has been staffed、can continue→continues；条件升格为既成事实，结论由「有条件才成立」放大为「已无条件成立」，取消了「无人值守怎么办」的保留。(2) Because 把「就现有数据而言」的范围限定偷换成因果、并与全篇限定链断裂；判据：看从句在撑还是在收、看既成事实还是待满足条件、看删掉后结论是否被放大；形式信号只作辅助。

采分点　(1) 给出原因表达 1 分；指出从句与情态须同步改 1 分；给出可读改写句 1 分；说明结论强度被放大 1 分；指出保留被取消 1 分；(2) 指出范围限定被偷换成因果 1 分；指出与全篇限定链断裂 1 分；判据①撑还是收 1 分；判据②既成事实 vs 待满足条件 1 分；判据③删掉后结论是否放大 1 分；说明 since/as 两读与形式只作辅助 1 分。

易错点　只换连接词却留着 stays/can；把 Provided that 改写成 Because 后仍说「意思差不多」；把 As far as 当成「因为」；判据只落在词表搭配上；漏掉「删掉后结论是否被放大」这一验法；忽略 since/as 兼两读的边界说明。

三、规律小结与对照表

主张—依据—限定设空，落点是「先标三段，再看这个从句是在撑结论还是在收结论」：argue/contend 立主张，on the grounds that / in that 给依据，provided that / as far as / in so far as / with the proviso that 把结论收窄到条件、范围或口径。三条判据最实用：撑还是收、既成事实还是待满足条件、删掉后结论会不会被放大。把限定换成 Because，结论就被不当地放大成无条件成立；把依据换成限定，论证链又会断。改连接词时，从句形式与情态要一起改。本则短评的机构、次数与结论均为自编示意，不代表任何真实统计或决议。

四、自测清单

• □ 先把语篇标成「主张—依据—限定」三段；
• □ 主张动词后接 that 从句，立场方向先定；
• □ 依据从句给理由，限定从句给条件/范围/口径；
• □ 看从句是在「撑」还是在「收」结论；
• □ 看是既成事实还是待满足条件（配 can/may）；
• □ 删掉该词试一次：结论被放大→限定，只少理由→依据；
• □ 改连接词时把从句与情态一起改；
• □ 末句回验结论是否仍被限定词压住。