• 編輯整理:中書院

例题精讲 · 第 00067 题 · 自编两则短论·同题不同断

比较阅读的分不在分别读懂两则,而在「对得起来」:找出同一话题下的分歧点,再各自给出文本依据。本文用两则自编文言短论配三道题,示范观点提取、异同对照与评价作答,给出参考答案、采分点与升格示范,并附对照表写法。

00067题号全 1000 篇 · 第 第12轮 / 第12册 轮
方向语文·文言文六向之一
题型自编仿真题逐题精讲 · 采分点拆解

题目性质:自编仿真题——题目、材料、选项、数据与情境均为按课程标准与联招常见考点独立编写的原创仿真题,非真题原文,未取自任何题库、教辅或试卷;解析与采分点为教研整理,非官方评分标准。

例题精讲 · 语文文言文

一、考点定位与做题顺序

比较阅读固定三步:①各提观点(用一句话分别概括,必须含判断词);②找分歧轴(两则在同一话题上究竟争的是「要不要」「先还是后」「靠什么」);③逐点配依据(每个异同点都从两则各引一处原文落点)。

最忌两种写法:只分别翻译两则、不做对照;或只写「一则认为…另一则认为…」却不点出共同话题与分歧所在。下面两则短论为自编示意文本。

二、题目呈现

自编材料一

或曰:治事之要,在豫。事未至而为之备,则临事不乱;事已至而始谋,虽智者不能善其后。故善治者,先其未然,若堤之于水、版之于筑,不见其功而功莫大焉。

自编材料二

或曰:治事之要,在应。事之来也,不可尽豫;执成画以待变,往往胶而失真。故善治者,因事而为之制,若舟之随流、奕之随势,不贵先定,贵其当机。然则备虽设,不可以为恃也。

题1(简答)

分别用一句话概括两则材料的核心观点,并指出它们共同讨论的话题。

题2(简答)

列表比较两则在「事前的准备」「临事的依据」「所用比喻」三方面的不同,每格须附原文词语。

题3(简答)

有人据材料二认为「事前准备毫无价值」。请结合两则材料评析这一说法;并说明若让你取一立场,你如何既用其一又不弃其二。

三、分步解析

题1 材料一:治事的关键在于事前预先准备(豫),先于事发而备,才能临事不乱。材料二:治事的关键在于临事随机应对(应),成法不可尽恃,贵在当机因势而制。共同话题:处理事务(治事)时,应把重心放在事前准备还是临机应变,即「备」与「变」的关系。答题两观点都要用判断句写,不能只写「材料一讲豫、材料二讲应」这种词组。

题2 对照表 ① 事前的准备:材料一主张「事未至而为之备」「先其未然」,把准备视为功之最大者(「不见其功而功莫大焉」);材料二承认「备虽设,不可以为恃」,认为准备不可执为唯一依靠(「执成画以待变,往往胶而失真」)。② 临事的依据:材料一依据预先立下的成备(堤、版之喻即先设之具);材料二依据当下事势本身(「因事而为之制」「贵其当机」)。③ 所用比喻:材料一用静态先行之具——「堤之于水、版之于筑」(先筑的堤与墙版);材料二用动态随势之物——「舟之随流、奕之随势」(顺流的船、随局而变的棋)。三格都要落到原文词,只写大意不给满分。

题3 评析 该说法是对材料二的过度引申,不成立。① 材料二否定的是「尽豫」「执成画以待变」与「以备为恃」,即把准备绝对化、当成唯一依靠;末句「备虽设,不可以为恃也」用「虽」字先承认备已设,只是提醒不可专恃,并非说备无用。② 材料一从另一面说明「事已至而始谋,虽智者不能善其后」,指出全无准备的风险;两则其实各守一端,合起来恰是互补而非互斥。③ 因此更准确的表述是:准备提供底线与条理,应变处理准备覆盖不到的变化;二者不可偏废。
若取一立场:以「豫」立其常、以「应」权其变——先按材料一立常规预案与资源(堤、版),再按材料二保留当机调整的余地(不执成画、因事为制);用「常」守住不乱,用「权」避免胶柱。答题要写「各取什么、怎么衔接」,不能只说「都有道理」。

对照题校验法 把答案按「同话题 → 分歧轴 → 逐点两则各一依据」回读:题2 三格每格都有两则原文词,题3 既引「虽」字又引「虽智者不能善其后」,说明没有把任何一则读成绝对化。若某格只有一则依据,或评析里没有点出被误读的那个限定词,就还有分没拿到。

四、采分点对照

题号答案要点采分点
题1豫 / 应 两判断句 + 共同话题两观点各 2 分;判断句形式 1 分;共同话题 1 分
题2 ①先其未然 ↔ 备虽设不可恃两则原文词各 1 分;差异点 1 分
题2 ②成备 ↔ 因事为制/当机两则原文词各 1 分;差异点 1 分
题2 ③堤版(静态) ↔ 舟奕(动态)两组比喻各 1 分;静态/动态概括 1 分
题3说法不成立;「虽」先承认备;两则互补;常与权判定 1 分;限定词辨析 2 分;引材料一 1 分;互补表述 2 分;立场与衔接 2 分

五、高频易错点

  • 只分别翻译两则、不做对照,答案里没有「同话题/分歧轴」。
  • 观点写成词组(「材料一:豫」)而非判断句,缺「关键在于…」。
  • 把材料二读成「完全否定准备」,漏掉「虽」字的让步与「不可尽豫」的「尽」。
  • 对照表每格只引一则原文,另一则用大意代替,采分点缺一半。
  • 比喻只抄词语,不点出「静态先设 / 动态随势」的对照意味。
  • 评析题写成「两者都有道理」的折中套话,不写各自适用边界。
  • 取立场时只选一边,不说明如何衔接「常」与「权」。
  • 答案不分点、不列表,阅卷人圈不出对照关系。

六、小结与自查清单

对照维度材料一(豫)材料二(应)
重心事未至而备事至而因势
依据先设之成备当下之事势
比喻堤、版(静态)舟、奕(动态)
对备的态度功莫大焉虽设不可恃
风险指向临事始谋则乱执成画则胶
  • □ 先各写一句判断句观点,再点共同话题。
  • □ 找分歧轴:争的是「要不要/先后/靠什么」。
  • □ 对照表每格两则各引一处原文词,不写大意。
  • □ 遇「虽」「不可尽」「贵在」等限定词先圈出来,防过度引申。
  • □ 评析题写「被误读的是哪个词 + 另一则的补充 + 更准表述」。
  • □ 取立场写清「各取什么、怎么衔接」。
  • □ 分点或列表作答,让对照关系一眼可见。

比较阅读考的不是「读了两遍」,是「把两则摆到同一张表上」。先定共同话题与分歧轴,再逐格两则各配一处原文依据,最后用限定词(虽、尽、贵在)防住过度引申——答案既对得起来,也不会把任何一则读歪。本组两则短论、题干与解析均为原创自编仿真内容。

编写说明与学科依据

本文为备考教研体例稿:题目系按课程标准与联招常见考点范围编写的仿真练习题,非真题原文;文中案例为示意内容,非真实记录;文末栏目为学科依据说明,非逐条引文。涉及报考、录取、证件、居留、资助等事项,一律以当年官方文件与学校正式通知为准。

学科依据:

  • 人教版高中语文必修与选择性必修:文言文比较阅读、观点概括与对照分析相关篇目
  • 《普通高等学校联合招收华侨港澳台学生考试大纲(语文科)》:文言文阅读考查范围(仅作命题范围参照,本文题目未与真题逐题比对)
  • 编写说明:两则选段、题干与解析均为按常见考点独立编写的原创仿真题,未取自任何题库、教辅或试卷;采分点为教研整理,非官方评分标准

本页资料整理自公开渠道,力求准确但不作任何保证,仅供参考不构成升学建议,最终以官方公告为准。因使用本站信息所致损失,本站概不负责。

版权、发布、转载及免责 细则
例题精讲目录
联招语文·文言文比较阅读:两则材料的观点对照
已读 0 / 31 题
全部 1000 题 →
祖国大陆高校面向 华侨、香港、澳门、台湾 地区招生信息