说明牌上的三处引号

题目性质：B 依公开规则编写（体系定位）＋ A 自编（题面、选项与解析）｜未取自任何题库、教辅、试卷或历年真题原文；解析与采分点为教研整理，非任何体系官方评分标准。

一、材料

一块说明牌的文字分三层：牌上刻的、编者加的、背面解释的。三层字句均随题编成，不指某块真实存在的牌子。

原文：「说明牌上刻着一行字『请勿倚靠』，旁边另有编者加的小注：此牌为复制件。背面还有一句解释，说明『倚靠』二字指的是身体靠上去，不是把物件放上去。」

三种拟改都只动一处引号，其余文字照抄：

作答只依据上面这份原文与三种拟改，不引入任何出版或标点常识。

二、题目

1. 哪一种改动，把编者加的话当成了牌上刻的原话？

A. 乙　　B. 丙　　C. 三种都没有　　D. 甲

2. 哪一种改动，使「哪两个字在被解释」变得不清楚？

A. 甲　　B. 乙　　C. 丙　　D. 三种都仍然清楚

3. 哪一种改动，把牌上一行字当成了书名？

A. 丙　　B. 甲　　C. 乙　　D. 三种都保留了原来的引号

三题均为单项选择。

三、答案与逐题依据

1. D（甲）。原文里『请勿倚靠』是牌上刻的字，「此牌为复制件」明写是编者加的小注，两者本不在同一层。甲把小注六字并进前一处引号，读者便会把编者的按语一并读成牌上原话。乙动的是背面解释，丙动的是引号种类，都没有把小注并进去。

2. B（乙）。背面那句「说明『倚靠』二字指的是……」靠引号把被解释的两个字标出来。删去引号后，「倚靠二字」与前后叙述连成一片，究竟哪两个字在被解释，就不像原来那样一眼可辨。甲动的是前一处范围，丙动的是引号种类，都不影响这一处。

3. A（丙）。书名号用于书名、篇名一类，『请勿倚靠』是牌上的一行提示字，不是书名或篇名。丙换成书名号，等于把这行字当成一部作品的名称。甲与乙都没有换用书名号，故 D 项所说的「三种都保留」与题面不合。

三处改动都只碰引号，字数几乎没有增减：一处把别人的话圈进来，一处把被解释的字眼放出去，一处把引号换成另一种。看引号时，先问「圈住的是谁的话」「圈住的字眼是哪两个」「用的是哪一种」，比盯着字数有用。

四、判定要点与易错点

判定要点一：原文分三层——牌上刻的字、编者加的小注、背面解释里被解释的字眼。三层各用各的引号，改动先看清落在哪一层。

判定要点二：引号不只为「引」，也用来把被解释、被强调的字眼标出来；删掉它，句子还通顺，界限却模糊了。

判定要点三：引号与书名号管的不是一类对象。一行提示字换上书名号，不是换了个好看的符号，是把它的性质改了。

易错点：以为改动小就无关紧要；把「编者加的小注」当成牌上原文本的一部分；只盯着第一处引号，漏看背面那一处；以为三种改动都只是标点美观问题。

五、文本与依据核验

本篇没有需要代入数值重算的项；上表把三种拟改与原文三层逐项列在一起，供核对三题的答案。