题目性质：自编仿真题——题目、材料、选项、数据与情境均为按课程标准与联招常见考点独立编写的原创仿真题，非真题原文，未取自任何题库、教辅或试卷；解析与采分点为教研整理，非官方评分标准。
一、考点定位与做题顺序
科普文里最容易出错的一句，往往不是数据，而是「就好比……」。类比的作用是把陌生的机制接到熟悉的对象上，帮助理解；但它是解释工具，不是机制本身。读者一旦把「像」当成「是」，就会顺手推出原文根本没说的结论——比如由「像海绵吸水」推出「材料里真有孔隙并能无限吸水」。
做题固定四步：拆两端（本体是什么、喻体是什么）→ 列对应（哪几个属性被借用，逐条写出）→ 划边界（哪些属性没有被借用、哪些条件被模型省略了）→ 验选项（凡把未借用属性当作结论、或把「在此条件下」偷换成「一律如此」的，一律排除）。下面短文为自编示意文本，数据与机构均为虚构。
二、逐题精讲
题1
题1 类比对应点与越界判定（单选＋简答）
自编科普短文：城市里大片硬质路面与墙面白天吸热、夜间放热，常使城区气温高于周边郊野。为便于说明，研究者把这类下垫面比作「一块慢慢散热的蓄热板」：日照时它把一部分能量存进表层，日落后又逐步把这部分能量还给近地空气，于是城区的降温过程被拉长。这块「板」只用来说明热量存入与释放的时间错位；真实城区还受风、云量、人为排热、街谷几何等影响，任一项改变，降温曲线就会变形。一项自编示意的观测记录显示：某连续三日无云弱风的夜间，城区 22:00 与次日 05:00 的温差比同期郊野分别小 2.1 ℃ 与 1.6 ℃；该记录只覆盖上述天气条件。
(1) 下列推断中，超出「蓄热板」类比与上述观测可解释范围的一项是（ ）
A. 在同类无云弱风夜间，城区夜间降温比郊野更慢
B. 若夜间风速明显增大，降温曲线的形状可能改变
C. 城区硬质下垫面内部存在可无限蓄热的空隙结构
D. 云量增多时，不宜直接沿用这组温差数值
(2) 写出「蓄热板」类比被借用的两个属性，并写出一个未被借用的属性。
解析
(1) C。 类比只借用「存入—滞后释放」这一时间过程，短文第二句已明确画出边界；C 却把「板」字按字面坐实成内部孔隙结构，还加了「无限蓄热」这一原文没有的极端属性，属于典型的「把喻体属性硬搬给本体」。A 是观测数据直接支持的（两个时点温差都更小，即降温更慢），且加了「同类无云弱风夜间」的条件限定；B 对应原文「任一项改变，降温曲线就会变形」；D 对应「该记录只覆盖上述天气条件」，都未越界。(2) 被借用的属性：① 白天存入一部分能量；② 日落后逐步释放、使降温过程被拉长（时间滞后）。未被借用的属性可写：板的材质均匀、形状固定、内部有孔隙、蓄热可无限增加、不受外界气流影响等（任举其一并说明「原文只借时间错位，未借结构与容量」即可）。
答题要点：判越界不靠「读着别扭」，靠三步实证——先回原文找限定句（「只用来说明…」「该记录只覆盖…」），再看选项是否把条件去掉，最后看是否把喻体的物理属性塞进结论。C 三步全中。
答案 (1) C。(2) 借用：白天存入能量、日落后滞后释放（拉长降温）；未借用：内部孔隙/均匀材质/无限容量/不受气流影响等，任举其一并说明。
采分点 选出 C 1 分；指出 C 把喻体属性坐实给本体 1 分；指出「无限」为原文所无 1 分；逐项说明 A/B/D 未越界的依据各 1 分；两个借用属性各 1 分；一个未借用属性及说明 1 分。
易错点 把 A 判成越界（忽略它保留了「同类无云弱风夜间」的条件）；把 B 判成越界（原文「任一项改变…变形」正是可改口的依据）；第(2)问答成「板能吸热」这类不拆属性的笼统话；漏掉「原文只借时间错位」这句边界说明，答案就没有判据。
题2
题2 补写限定语与表述升格
(1) 若要把「城区夜间降温比郊野慢」写成一句严谨的结论，请补出至少两处限定成分（不得改变原意）。(2) 下面是某同学写的两句转述，指出各错在何处并改写：①「蓄热板说明城区路面像海绵一样有孔隙，所以能无限蓄热」；②「观测证明，只要城区比郊野热，夜间温差就一定更小」。
解析
(1) 可写：在连续无云、弱风的夜间天气条件下，就该项自编示意的观测样本所记录的两个时点（22:00 与次日 05:00）而言，城区气温下降的幅度小于同期郊野。两处关键限定：① 天气条件（无云、弱风）；② 样本/时点范围（该次记录、两个时点）。补「与周边郊野比较」这一参照对象、「幅度」而非「温度高低」也可得分。(2) ① 错在两处：把「蓄热板」偷换成「海绵」并坐实孔隙结构（喻体属性越界），又加「无限蓄热」这一原文没有的极端结论（程度夸大）。改写：文中把硬质下垫面比作慢慢散热的蓄热板，只用来说明白天存入、夜间滞后释放热量的时间错位；这一类比并未主张材料内部有孔隙或可无限蓄热。
② 错在把相关条件偷换成充分条件：「只要…就一定」把「城区比郊野热」当成温差更小的充分条件，而原文只给出特定天气下的一次观测，且明确列出风、云量、人为排热等会改变曲线；同时把「观测记录」升格为「证明」（结论强度夸大）。改写：在该次无云弱风的观测条件下，两个夜间时点上城区的降温幅度小于郊野；若风速、云量等条件改变，这一关系需重新检验。
升格规律：把「一律/只要…就/证明/无限」换成「在…条件下/就…样本而言/该次记录显示/需重新检验」，几乎能挡住科普推断题的大半失分。
答案 (1) 补出天气条件（无云弱风）与样本/时点范围（该次记录、22:00 与 05:00）等限定。(2) ① 喻体属性越界＋「无限」夸大；② 把相关条件偷换成充分条件、把「记录」升格为「证明」；改写见上。
采分点 两处限定各 1 分；① 指出孔隙越界 1 分、指出「无限」夸大 1 分；② 指出充分条件偷换 1 分、指出结论强度夸大 1 分；两句改写各 1 分；使用「在…条件下/该次记录」类限定语 1 分。
易错点 把限定语写成「一般来说」「大体上」这类模糊词，不算限定；改写时又带进「证明」「必然」；只改一句漏另一句；把「降温幅度小」误写成「城区温度更低」（比的是下降幅度，不是绝对温度）。
三、规律小结与对照表
| 检查项 | 自编示例 | 判定 |
|---|---|---|
| 类比两端 | 硬质下垫面 ↔ 蓄热板 | 先写清本体/喻体，不混称 |
| 借用属性 | 白天存入、夜间滞后释放 | 只这两条可进入结论 |
| 边界句 | 「只用来说明…」「只覆盖上述天气条件」 | 越界判据的直接来源 |
| 未借用属性 | 孔隙、均匀材质、无限容量、不受风影响 | 出现即排除 |
| 条件偷换 | 「只要…就一定」 | 把特定条件升为充分条件，排除 |
| 结论强度 | 记录/显示 → 证明/必然 | 强度夸大，排除 |
| 限定语 | 在…条件下、就…样本而言、需重新检验 | 严谨表述的标配 |
科普文的难点从来不是「读懂那个比喻」，而是记住比喻在哪里止步。原文里「只用来说明」「只覆盖」这类句子就是边界线；选项一旦把线抹掉、把喻体的物理属性搬给本体、或把一次观测升成普遍规律，就越界了。答题时把本体、喻体、借用属性、边界句四样写在草稿上，再逐项对照，比凭语感排除稳得多。本段数据、机构与观测记录均为自编示意，不代表真实统计或研究结论。
四、自测清单
- □ 先拆本体与喻体，别把两者混着说；
- □ 逐条列出「被借用的属性」，通常只有两三条；
- □ 圈出原文的边界句与条件句（只用来说明、只覆盖、在…条件下）；
- □ 凡出现「无限、一律、只要…就、证明、必然」先怀疑；
- □ 区分「降温幅度」与「绝对温度」、「相关」与「充分条件」；
- □ 自己写结论时补两处限定：条件范围 + 样本/时点范围。
