一则英文短笺与三行批注：stet 与 query 各管到哪一步

题目性质：B 依公开规则编写＋A 自编仿真题｜本篇材料、题目与解析均独立编写，未取自任何题库、教辅、试卷或历年真题原文；解析与判定要点为教研整理，非官方评分标准。

一、题面材料

一则英文短笺压在桌面，旁边并排放着甲、乙两版，页边另写着三行编辑批注。

短笺、两版与批注均为自编示意，不对应任何真实机构或往来；两个批注用词的意思由括注给出。

原稿：Please return the form to the desk by Friday, if possible.

甲版（Version A）：Please return the form to the desk by Friday.

乙版（Version B）：Please return the form to the desk by Friday, if possible.

批注一｜写在原稿行末：stet（照原稿留着 if possible）。

批注二｜写在甲版旁：query（删去是否妥，尚待问）。

批注三｜写在乙版旁：未写。

整理说明：三处批注都已照办，故两版一致。

二、题目

1. Which statement about the two versions is supported by the lines above?

A. Version A drops the phrase if possible, while Version B keeps it.

B. Both versions keep the phrase if possible.

C. The query note confirms that the deletion is settled.

D. The stet note asks for a new deadline.

2. 下列有关批注一的说法，哪一句最准？

A. 它写着删去 if possible

B. 它写着照原稿留着 if possible，甲版删去这一语，与它相抵

C. 它写着把期限改到另一日

D. 它只管乙版，不管甲版

3. 下列有关整理说明的说法，哪一句最准？

A. 三行批注都写着照办，说明与两版相合

B. 批注二已经写明删去妥当

C. 甲版删去一语、乙版照原稿留着，两版并不一致；批注二还写着尚待问，说明把未办写成了已办

D. 批注三写着乙版已经改过

三、答案与逐题依据

答案：1. A；2. B；3. C。

1. A。甲版末尾没有 if possible，乙版与原稿一样留着这一语，两版逐行比对就得这一句。B 与甲版相抵；C 把 query 写成已经定案，与它的括注「尚待问」相抵；D 与批注一的括注「照原稿留着」相抵。

2. B。批注一写着照原稿留着 if possible，甲版却删去这一语，两者相抵。A 与括注相抵；C 把期限改日添进批注，三行里都没有；D 把批注一缩成只管乙版，而它写在原稿行末。

3. C。甲版与乙版逐行不同，整理说明却说「两版一致」；批注二括注「尚待问」，说明又说「都已照办」，把未办写成了已办。A 与两版差异相抵；B 与「尚待问」相抵；D 与批注三「未写」相抵。

四、易错点与判定要点

判定要点一：两版差异只看逐行文字，不靠整理说明替它下结论。

判定要点二：stet 与 query 的意思由材料里的括注给出，不另查词表。

判定要点三：批注三写着「未写」，没有写的内容不能当作已改。

易错点一：见整理说明语气笃定，就跳过甲乙两版逐行比对。

易错点二：把 query 顺读成已经核准。

易错点三：题 1 是全英文设问，却回头去找中文解析里的答案句。

五、文本与依据核验

原稿、甲乙两版与三行批注均在本篇内逐句可查，不另查词表，不替编辑下结论。