两人对话与一句合并转述

题目性质：B 依公开规则编写（体系定位）＋ A 自编（题面、选项与解析）｜未取自任何题库、教辅、试卷或历年真题原文；解析与采分点为教研整理，非任何体系官方评分标准。

一、材料

「我记 20.3。」甲说完，乙接了一句。

下文读数与最小一格都以 ℃ 计。

三人对话为随题所写，不对应任何一次实测。本篇不要求换算温标，不要求计算误差，也不要求判断任何真实仪器的分度值；只比较三句话各自说到哪一层。

二、题目

1. 合并那句把哪一人的限定丢掉了？

A. 甲说的「第 3 小格」。

B. 乙说的「最后一位只是估的」。

C. 甲说的「20 与 21 之间」。

D. 两人都没有加限定。

2. 关于「20.300」这个写法，下列哪一项说法最稳妥？

A. 比 20.3 更精确，所以更好。

B. 只要多写几位，读数就更可信。

C. 与乙说的「别再往下写」相抵触。

D. 甲原话里本来就写着三位小数。

3. 哪一句只讲到读数本身，没有对精度下判断？

A. 甲　　B. 乙　　C. 合并句　　D. 三句都下了判断

三题均为单项选择。

三、答案与逐题依据

1. B（乙）。乙明说最小一格是 0.1、最后一位只是估的、别再往下写；合并句写成 20.300，把这一层限定整个抹掉，还反过来把两人说成「一致认为」。甲的「第 3 小格」「20 与 21 之间」都在合并句里没有被改动，D 项与乙的原话直接相抵触。

2. C。多写几位并不让读数更准，乙已经把话说明白；合并句的 20.300 正是「再往下写」。A、B 把位数当成精度，恰是这道题要辨的说法；D 与甲原话「我记 20.3」不合。判断写法妥不妥，看的是题面给的最小一格，不是末尾有几个数字。

3. A（甲）。甲只说液柱停在哪一格、自己记成什么，没有讲这一位准不准、该不该多写。乙讲的是末位性质，合并句讲的是「精确到千分之一」，两句都对精度下了判断。把「记成什么」与「这一位算到哪一步」分开，三句话的层次就清楚了。

四、判定要点与易错点

判定要点一：先分两层——记成什么是读数，这一位算到哪一步是精度。甲只讲第一层，乙讲第二层。

判定要点二：合并两人的话之前，逐句看有没有「只是」「别再」「最小一格」这类限定；限定丢了，合并句看着齐整，意思已经改了。

判定要点三：位数多不等于更准；题面没有给更细的刻度，就不能替它添。

易错点：把多写几位当成更精确；合并时只顾两人都提到 20.3 就写成一致，漏看一人加的限定；以为「估的」等于没用；把甲报读数也当成对精度下判断。

五、文本与依据核验

本篇没有需要代入数值重算的项；上表把三句话按层次逐项列在一起，供核对三题的答案。