联招语文·狱讼按验文书：辞、验、坐、当的术语链

题目性质：自编仿真题——题目、材料、选项、数据与情境均为按课程标准与联招常见考点独立编写的原创仿真题，非真题原文，未取自任何题库、教辅或试卷；解析与采分点为教研整理，非官方评分标准。

一、考点定位与做题顺序

史传与案牍类文言有一套固定工序：先「具辞」（录供状），再「验」（核对券证、物证），然后「坐」（认定罪名），最后「当」（拟定量刑）。四步次序不能倒，否则就是把「以辞定坐」误当成合法结论。

本讲示意选段共出现「辞」4 处、「验」4 处、「坐」4 处、「当」4 处，合计 16 处术语；其中「辞」占 25.0%。以上为自编示意文本计数，不代表任何真实文献统计。

二、逐题精讲

题1

题1　阅读下列自编示意按验文书，完成两问。

「府下其事于县，令具狱辞以闻。辞连二人，验其券，一合一否。吏坐不验而书之，当坐赎；其一坐它事，非此案所及。复核者曰：验当以券为本，辞当以验为断，不当以辞定坐。」

(1) 按「辞—验—坐—当」排出文书中的办案次序，并说明「不当以辞定坐」否定了哪种做法。(2) 选段中「坐」字共 4 处，其中表「获罪、定罪」的几处？

解析

(1) 次序为：具辞 → 验券 → 坐罪 → 当刑。「不当以辞定坐」否定的是跳过「验」、仅凭供状就定罪的写法；复核者给出的判据是「验当以券为本，辞当以验为断」，即供状须经券证核验后才有定罪效力。

(2) 选段「坐」共 4 处：「吏坐不验而书之」表因失职获罪，「当坐赎」表判为赎刑之罪，「其一坐它事」表因另案获罪，「不当以辞定坐」的「定坐」表定罪这一动作——4 处均指获罪或定罪，无一处表「因为」。按本案归属再分：前 2 处属本案，第 3 处「非此案所及」须排除，第 4 处是复核者讲的通则。若把「坐」一律按「因为」讲（如「停车坐爱」式），4 处全错，本案相关处数由 2 虚减为 0。

回代核验：四术语 16 处 = 辞 4 + 验 4 + 坐 4 + 当 4，四类各 4 处，故「辞」占 25.0%。「当」4 处中「当坐赎」表判罪，其余「验当以券为本」「辞当以验为断」「不当以辞定坐」三处表应当，分界由后接成分是否为刑名决定。

答案　次序：具辞→验券→坐罪→当刑；否定「仅凭供状定罪」。「坐」共 4 处，均表获罪／定罪，其中属本案 2 处、另案 1 处、通则 1 处

采分点　四步次序 2 分；「不当以辞定坐」的否定对象 2 分；「坐」4 处归属与「非此案所及」的排除 2 分；术语总数回代闭合 1 分

易错点　把「其一坐它事」计入本案是最常见失分点；另需避免把「当」一律讲成「应当」而漏掉「当坐赎」的判罪义

题2

题2　下列 10 个自编示意短语中，判断哪些属于「判罪／拟刑」环节（填序号），并计算若把 2 处误判进去，误判率是多少。

①验其券　②坐不验　③当坐赎　④坐它事　⑤辞连二人　⑥不当以辞定坐　⑦以券为本　⑧以验为断　⑨具狱辞　⑩非此案所及

解析

属于判罪／拟刑环节的是 ②「坐不验」、③「当坐赎」、⑥「不当以辞定坐」（否定式仍在该环节）、⑧「以验为断」给出判据但本身属「验」后的断定语，按本讲口径计入「断」层，合计 4 句：②③⑥⑧。①④⑦⑨⑩不属该环节（⑤「辞连二人」属供状层，⑩是范围排除）。

10 句中命中 4 句；若把 ① 与 ⑤ 两处误收，命中变 6 句，误判率 = 2/10 = 20.0%。但「误收进来的」不等于「判罪句变多」：判据仍是后接是否为刑名，不能靠计数改口径。

本讲口径只认「坐／当 + 刑名或罪名」；「验／辞／券」属取证层。10 句、4 句命中、2 处误判、误判率 20.0% 三处自洽。

答案　②③⑥⑧ 共 4 句；误收 2 处时误判率 20.0%

采分点　四句判定各 1 分共 4 分；分层依据 2 分；误判率 20.0% 计算 2 分

易错点　「不当以辞定坐」是否定式，但讨论的仍是判罪环节，不能因「不」字就排除；「以验为断」易被误归到「验」层

三、规律小结与对照表

小结：读案牍先分四层，再看后接成分。「辞」4 处、「验」4 处、「坐」4 处、「当」4 处合计 16 处，与「辞当以验为断」一句给出的判据闭合。以上文本与计数均为自编示意，不代表真实案卷统计。

四、自测清单

• 能排出「辞—验—坐—当」四步次序
• 能说明「不当以辞定坐」否定的具体做法
• 能区分「坐」表获罪与表因为
• 能区分「当」表判罪与表应当
• 能排除「非此案所及」的另案信息
• 能回代四术语合计 16 处并计算 10 句样本误判率 20.0%