四行书目与四条检索说明

题目性质：B 依公开规则编写（体系定位）＋ A 自编（题面、选项与解析）｜未取自任何题库、教辅、试卷或历年真题原文；解析与采分点为教研整理，非任何体系官方评分标准。

一、材料

一排卡片抄成四行，另有人写了四条找书时用的说明，两下并排放在这里。

四条检索说明：

甲：第 1 行与第 3 行书名、编者、年份都一样，可见是同一册书。

乙：第 4 行年份写着 n.d.，这行没有给出年份。

丙：第 2 行与第 1 行都在 Shelf C，可见两行讲的是同一类内容。

丁：第 1 行的 1998 是出版年份，所以书里写的都是 1998 年的事。

四行与四条说明都是随题拟写的，不对应任何真实馆藏；ed.、anon.、n.d. 只在本题这四行里作字面项目看，不另查编目条例。作答只看这四行。

二、题目

1. 四条说明里，哪一条只按字面就站得住？

A. 甲　　B. 乙　　C. 丙　　D. 丁

2. 关于甲，下列哪一项评析最准确？

A. 三栏相同只能说明两行的著录文字一样，架位一栏 C 与 D 不同，题面没写它们是不是同一册。

B. 三栏既然相同，甲整句就成立，架位只是抄写位置不同。

C. 第 1 行与第 3 行年份都是 1998，可见其中一行是重印本。

D. 两行都写 ed. R. Hale，可见编者亲笔签过这两册。

3. 把四条说明各归到一层，每条只填两个字（同书／未载／同类／内容）。

一至二题为单项选择；第三题的层次只按上面四条说明判定。

三、答案与逐题依据

1. B（乙）。第 4 行年份那一栏写的是 n.d.，四行里没有给出数字年份；乙只说「这行没有给出年份」，没有往外添。甲把三栏相同推成同一册，可两行架位一为 Shelf C、一为 Shelf D，题面没说这是重出还是两册；丙把同一架位推成同类内容；丁把著录年份推成书中所记事情的年份。三条都超过了字面。

2. A。书名、编者、年份三栏相同，能说的是著录文字一样；第 1 行在 Shelf C、第 3 行在 Shelf D，这一栏并不相同。四行没写两行是否同一册、是否重出，甲把「三栏相同」用成了「同一册」。B 替题面断定了整句成立；C 添出「重印本」；D 添出「亲笔签过」，四行都没有。这里不作馆藏查证，只按四行字面判。

3. 四条归档：甲＝同书；乙＝未载；丙＝同类；丁＝内容。

甲问的是两行是不是同一册；乙说的是某栏没有载年份；丙把架位当成内容同类；丁把著录年份当成书里记的事。四条各占一层，不重叠。看检索说明时，先分清「这一栏写了什么」「四行能不能支持这句话」「有没有把著录当成实物」，比数写了几条有用。

四、判定要点与易错点

判定要点一：先把四行各自写了什么逐栏列清楚——书名、编者、年份、架位。凡说明里出现四行没有的字眼，先回头找有没有对应的一栏。

判定要点二：栏位相同只说明这一栏的文字相同；是不是同一册、是不是同一类内容、书里写的是哪一年的事，四行都没有替读者回答。

判定要点三：某栏写着 n.d. 或 anon.，说的是这一栏没有给出什么，不等于那件事不存在，也不等于可以据此推别的事。

易错点：把著录文字相同当成实物相同；把同一架位当成同一主题；把出版年份读成书中所记年代；把缩写当成已经查证过的结论。

五、文本与依据核验

四行与四条说明的逐栏对应列在上面；本篇不作馆藏查证，也不替任何编目规则规定缩写该怎么读。