三张观察纸条与四句由此可知

题目性质：B 依公开规则编写（体系定位）＋ A 自编（题面、选项与解析）｜未取自任何题库、教辅、试卷或历年真题原文；解析与采分点为教研整理，非任何体系官方评分标准。

一、材料

三张纸条记的都是当堂看到的情形，顺序照抄，没有另加说明。

另有人写下四句由此可知：

① 记一只写两份都澄清，没有写两份是不是取自同一瓶，不能据此说它们本来就是同一份。

② 记二颜色转深，可见加进去的试液一定含某种金属离子。

③ 记三颜色又转淡，可见静置能使颜色必定褪尽。

④ 三张纸条都没写温度，可见这一回没有温度条件。

三张纸条与四句话都是随题拟写的，不对应某次实测，也不给出试液名称、浓度或反应式。作答只看这三句，不要求写反应式、不要求换算单位。

二、题目

1. 四句话里，哪一句最稳妥？

A. ①　　B. ②　　C. ③　　D. ④

2. 关于②，下列哪一项评析最准确？

A. 颜色既然转深，②就成立，成分只是纸条没来得及写。

B. 记二只记了颜色转深，没有写试液是什么；把所见坐实成某一种成分，超出了三张纸条能支持的范围。

C. 记二与记三相抵，可见其中一张纸条抄错了。

D. 只要把试管再振荡一次，就能判定试液含什么。

3. 若记三那一张没有留下，四句话里哪一句会最先失去可依据的纸条？

A. ①　　B. ②　　C. ③　　D. ④

三题均为单项选择；答案只按上面三张纸条与四句话判定。

三、答案与逐题依据

1. A（①）。记一写的是分成两份、各加水、振荡后都澄清，没有写这两份原先是不是同一瓶；①说「不能据此说它们本来就是同一份」，正是停在纸条能支持的地方。②把颜色转深坐实成某种金属离子，③把「又转淡」推成「必定褪尽」，④把「没写温度」推成「没有温度条件」，三句都多走了一步。

2. B。记二记的是所见：加了一滴试液、颜色转深。三张纸条没有一处写试液名称，也没有写颜色转深与成分之间的对应关系。A 替纸条补出「没来得及写」；C 说两张纸条相抵，可记二记的是转深、记三记的是转淡，两句不在同一件事上；D 添出「再振荡一次」这个纸条里没有的做法，也不能据此判定成分。这里不替任何讲义裁定颜色变化的成因。

3. C（③）。③的依据整句来自记三「静置片刻，颜色又转淡」；抽走这一张，③就没有可依据的纸条了。①依据记一，②依据记二，④说「三张都没写温度」，抽走一张后仍可按余下两张判定它有没有写温度。反过来看，一句结论靠哪张纸条撑着，就先找那张纸条在不在，比数写了几张有用。

四、判定要点与易错点

判定要点一：先把三张纸条各记了什么分开列清楚——分两份加水振荡、向其中一份加一滴、静置后转淡。凡结论里出现三句没有的字眼，先回头找有没有对应的一句。

判定要点二：纸条记的是所见，不是成分、成因或常量。「转深」「转淡」都不能直接换成某一种物质。

判定要点三：某项目没有记，不等于它不存在；一次静置只说明这一回转淡，推不出必定褪尽。抽走一张纸条时，看哪一句整句都靠它，而不是看哪一句写得最长。

易错点：把所见直接当成成分；把两张记不同事的纸条判成互相矛盾；用一次观察下全称结论；替纸条补出没写的做法。

五、文本与依据核验

四句话与三张纸条的对应列在上面；第三题只问抽走记三后哪句先失据，不改动任何一张纸条所记的情形。